11 nhà cung cấp IaaS trên đám mây được so sánh

Điện toán đám mây là một thuật ngữ bao gồm rất nhiều thứ khác nhau. Từ máy chủ và cơ sở hạ tầng đến phần mềm văn phòng, rất nhiều CNTT hiện được bán trên mô hình dịch vụ dựa trên đám mây. Điều này có nghĩa là mọi so sánh của các nhà cung cấp đám mây không chỉ rất phức tạp mà còn có thể kết thúc các công ty đo lường thậm chí không cạnh tranh với nhau. Để tránh tình trạng này, các loại dịch vụ đám mây khác nhau nên được xem xét riêng. Hôm nay, chúng ta sẽ tập trung vào cơ sở hạ tầng như một dịch vụ (IaaS).

Các nhà cung cấp IaaS là ​​các công ty cung cấp các nhu cầu CNTT cơ bản nhất - máy chủ, mạng và lưu trữ - trên mô hình thanh toán dựa trên việc sử dụng. Họ thường đầu tư lớn vào các trung tâm dữ liệu và cơ sở hạ tầng khác, sau đó cho thuê nó, cho phép người tiêu dùng tránh đầu tư của chính họ. Ngay cả những nhà cung cấp này, tuy nhiên, không phải tất cả đều theo đuổi cùng một mô hình kinh doanh. Mặc dù lớn nhất và nổi tiếng nhất tập trung vào công chúng, với các thiết lập tự động hoàn toàn trực tuyến, cũng có một số người chơi thích hợp chỉ phục vụ cho thị trường doanh nghiệp, cũng như các công ty nhỏ hơn bán lại cơ sở hạ tầng từ các công ty lớn hơn, thường với một số dịch vụ bổ sung.

So sánh các công ty

Vì mục đích so sánh này, chúng tôi sẽ tập trung vào các nhà cung cấp IaaS có dịch vụ có thể được mua trực tuyến, mà không cần liên hệ với nhân viên bán hàng dưới bất kỳ hình thức nào. Họ đã được lựa chọn dựa trên cả kiến ​​thức của tôi về các công ty trong không gian này và dựa trên tính khả dụng của thông tin về họ trên web. Tôi đã kết thúc với 11 công ty, từ những công ty lớn và nổi tiếng đến những công ty nhỏ hơn, mới hơn.

Để so sánh, tôi quyết định tạo ra một số khía cạnh cố gắng phản ánh các khía cạnh quan trọng của điện toán đám mây, như lời hứa giảm chi phí và tiết kiệm quy mô, mức độ dịch vụ được cung cấp cho khách hàng, tính linh hoạt trong việc định cấu hình máy chủ và mối quan tâm của người dùng chẳng hạn như bảo mật, tuân thủ và hỗ trợ. Quá trình này dẫn đến 14 tiêu chí sau:

  • Gói cước - Nhà cung cấp cung cấp gói trả tiền (thường là hàng giờ), gói giá hàng tháng, giảm giá "thành viên" (khi người dùng nhận được chiết khấu về tỷ lệ sử dụng để đổi lấy khoản thanh toán thêm hàng năm) hoặc bất kỳ kết hợp nào. Càng nhiều tùy chọn được cung cấp, càng tốt, nhưng mô hình trả tiền là tùy chọn độc lập thú vị nhất, vì nó cho phép kiểm soát sử dụng chi tiết hơn. Chỉ các kế hoạch thanh toán hiển thị nổi bật đã được xem xét.
  • Giá trung bình hàng tháng - Chi phí ước tính bằng US $ cho 1 CPU, máy chủ đám mây RAM 2 GB (hoặc tùy chọn tốt nhất gần nhất), tính trung bình trên các trung tâm dữ liệu cho các công ty có giá dựa trên vị trí và tính trung bình trên các máy chủ Windows / Linux. Khi có sẵn, giá hàng giờ đã được sử dụng, dựa trên các tháng 730 giờ. Mặt khác, giá hàng tháng đã được sử dụng. Không bao gồm chi phí chuyển dữ liệu.
  • Thỏa thuận cấp độ dịch vụ (SLA) - SLA thời gian hoạt động được cung cấp (bất kể hiệu suất trong quá khứ), tính theo tỷ lệ phần trăm.
  • Số lượng trung tâm dữ liệu - Số lượng trung tâm dữ liệu được cung cấp dưới dạng lựa chọn khi triển khai các máy chủ đám mây.
  • Chứng chỉ - Nếu nhà cung cấp có các chứng chỉ liên quan đến bảo mật và tuân thủ, chẳng hạn như PCI hoặc SAS 70.
  • Mở rộng quy mô - Nếu có thể mở rộng các trường hợp máy chủ đám mây riêng lẻ bằng cách thêm nhiều bộ nhớ, CPU bổ sung hoặc nhiều không gian lưu trữ hơn.
  • Mở rộng quy mô - Nếu có thể nhanh chóng triển khai các phiên bản máy chủ mới.
  • Hỗ trợ - Thang đo chủ quan ba cấp độ:
    • Kém - Các công ty chỉ cung cấp các diễn đàn trực tuyến miễn phí; bất kỳ hỗ trợ nào khác phải được thanh toán
    • Trung bình - Các công ty cung cấp một loại hỗ trợ 24x7 miễn phí (trò chuyện trực tuyến hoặc trên điện thoại), ngoài các diễn đàn
    • Mở rộng - Các công ty có nhiều dịch vụ hỗ trợ được bao gồm trong giá cơ bản
  • Giám sát - Một thang đo chủ quan ba cấp độ khác:
    • Kém - Các công ty không tích hợp các giải pháp giám sát / cảnh báo, yêu cầu triển khai các công cụ của bên thứ ba hoặc các dịch vụ bổ sung được mua
    • Trung bình - Các công ty có các công cụ giám sát tích hợp rất đơn giản (ít chỉ báo hoặc không có cảnh báo)
    • Mở rộng - Các công ty có các công cụ giám sát tích hợp rất đầy đủ được cung cấp mà không mất thêm chi phí
  • API - Nếu công ty có cung cấp API để tương tác với máy chủ hay không.
  • Cấp miễn phí - Nếu nhà cung cấp có tầng "dùng thử miễn phí" mà khách hàng có thể sử dụng để kiểm tra dịch vụ.
  • Hệ điều hành được hỗ trợ - Số lượng hệ điều hành được hỗ trợ, bất kể phiên bản nào, có sẵn dưới dạng hình ảnh được cấu hình sẵn.
  • Số loại sơ thẩm - Số lượng cấu hình máy chủ khác nhau có sẵn. Một số nhà cung cấp cung cấp các máy chủ có thể tùy chỉnh hoàn toàn về CPU, chúng được liệt kê là "có thể định cấu hình".
  • Chi phí truyền dữ liệu đi - Chi phí, tính bằng đô la Mỹ, cho mỗi GB dữ liệu gửi đi được gửi từ máy chủ. Các công ty cung cấp kết nối miễn phí mỗi giây (Mbps) có chi phí được liệt kê là 0.
  • Chi phí truyền dữ liệu trong nước - Tương tự như trên, nhưng đối với dữ liệu gửi đến.

Xem tab so sánh ở định dạng Excel: So sánh cơ sở (Tải xuống bảng tính Excel tại đây). Xem hình thu nhỏ bên dưới:

Nhấn vào đây để phóng to hình thu nhỏ.

(* Terremark được so sánh dựa trên ưu đãi vCloud express của họ.)

Ví dụ, bảng này có thể được sử dụng để tạo ra một hệ thống tính điểm số cho các nhà cung cấp khác nhau. Bằng cách gán giá trị số cho tất cả các kích thước, đặt chúng vào tỷ lệ 0-1 và sau đó áp dụng các trọng số, có thể xếp hạng các nhà cung cấp theo các đặc điểm mong muốn nhất. Nếu chúng tôi giả định rằng mọi thứ nguyên có cùng trọng số và bình thường hóa các giá trị số theo giá trị tối đa (hoặc tối thiểu), thì ba nhà cung cấp hàng đầu sẽ, theo thứ tự này: Rackspace, OpSource và Amazon EC2. Dưới đây là bảng tính điểm mẫu:

Xem tab Ghi điểm của bảng tính Excel. (Tải xuống bảng tính Excel tại đây). Xem hình thu nhỏ bên dưới:

Nhấn vào đây để phóng to hình thu nhỏ.

(* Terremark được so sánh dựa trên ưu đãi vCloud express của họ.)

Kết luận

Mặc dù rất nhiều nhà cung cấp cung cấp các bảng so sánh trên trang web của họ, nhưng chúng thiên về các tính năng mà đối thủ cạnh tranh của họ không có. Điều này làm cho bất kỳ loại so sánh khó khăn hơn nhiều. Vì một số lý do không thể giải thích, một số công ty cũng giấu thông tin quan trọng và có liên quan ở những nơi kỳ lạ. Chẳng hạn, SLA của Terremark chỉ có thể được tìm thấy thông qua các diễn đàn hỗ trợ trực tuyến.

Tôi đã có một vài bất ngờ khi biên soạn dữ liệu này. Tôi không mong đợi tìm thấy một sự thay đổi lớn như vậy giữa giá từ nhà cung cấp này sang nhà cung cấp khác, nhưng chúng dao động từ khoảng 40 đô la Mỹ đến 274 đô la Mỹ. Tôi cũng không hy vọng sẽ thấy nhiều công ty tuyên bố SLA 100% thời gian hoạt động . Mặc dù điều này có thể làm giảm nỗi sợ hãi ban đầu về việc chuyển sang đám mây, nhưng vẫn còn phải xem liệu họ có thể duy trì mức dịch vụ này theo thời gian hay không và kết quả sẽ là gì nếu họ không thể. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng tôi sẽ thấy nhiều công ty hơn với các dịch vụ "cấp miễn phí" để cho phép thử nghiệm của khách hàng trên nền tảng đám mây. Đồng thời, vì hầu hết các nhà cung cấp cung cấp các mô hình định giá "trả tiền khi bạn đi", khách hàng có thể quay vòng một vài giờ, thử nền tảng và sau đó quay vòng, tất cả chỉ với vài đô la.

Tôi cũng phát hiện ra một số công cụ thú vị cho phép mọi người so sánh về tính khả dụng hiện tại và lịch sử của dịch vụ đám mây, cũng như so sánh độ trễ phản hồi và một số số liệu khác. Các công cụ này có thể được tìm thấy tại CloudSleuth, một trang web so sánh đám mây (xem tổng quan về CloudSleuth của Tajudeen Abubakr). Họ có thể phục vụ như một yếu tố bổ sung khi xem xét các nhà cung cấp.

So sánh này là xa thẩm quyền hoặc hoàn thành, và không theo bất kỳ phương pháp nghiên cứu chính thức. Mục tiêu của nó là phục vụ như một điểm khởi đầu cho những người mới biết đến đám mây và muốn xem nhanh những gì các nhà cung cấp khác nhau cung cấp, cũng như cho những người đang xem xét chuyển sang một nhà cung cấp khác. Theo nghĩa này, tôi đã cố gắng chọn kích thước dựa trên những lợi thế quan trọng nhất được yêu cầu bởi các nhà cung cấp điện toán đám mây (dễ mở rộng, mức độ dịch vụ được cải thiện, giảm chi phí) và dựa trên mối quan tâm của người dùng (bảo mật, tuân thủ, giám sát, dễ truy cập). Tôi cũng đã cố gắng giữ nó đơn giản nhất có thể để có thể dễ dàng bao gồm các nhà cung cấp mới hoặc kích thước mới trong tương lai.

Cuối cùng, nếu bạn nghĩ rằng có những nhà cung cấp khác, hoặc tiêu chí quan trọng cần được thêm vào, hoặc thậm chí thông tin có thể thay đổi kết quả tôi đưa ra, vui lòng chia sẻ với chúng tôi trong các nhận xét.

© Copyright 2020 | mobilegn.com