Đám mây của Apple so với đám mây của Google: Sự khác biệt về triết học

Vào cuối bài bình luận trực tiếp của TechRepublic về bài phát biểu chính của Apple WWDC vào thứ Hai, sau khi Apple tiết lộ iCloud, tôi đã có một cuộc trò chuyện với những người tham gia trò chuyện trực tiếp của chúng tôi, trong đó tôi giải thích rằng đám mây của Apple là một đám mây "lưu trữ và chuyển tiếp" trái ngược với một đám mây "Tất cả cơ sở của bạn thuộc về chúng tôi". Bỏ qua các meme Internet và biệt ngữ kỹ thuật, đó là một mô tả khá hay về sự khác biệt giữa đám mây của Apple và đám mây Google - mặc dù lúc đó tôi chỉ nửa đùa nửa thật.

Hãy nhìn gần hơn.

Đám mây Google

Toàn bộ chiến lược và cách tiếp cận đám mây của Google dựa trên tương lai chứ không phải Internet như ngày nay. Google đang đặt cược rằng thế giới sẽ có quyền truy cập Internet phổ biến, chi phí thấp trong tương lai không xa, bao gồm các kết nối sợi quang trong văn phòng và nhà ở và băng thông rộng di động siêu nhanh trong hầu hết mọi ngóc ngách của hành tinh.

Nó đang xây dựng đám mây cho thế giới đó và hy vọng rằng đến lúc nó có ngăn xếp ứng dụng được tinh chỉnh và chạy như đồng hồ thì băng thông rộng sẽ xuất hiện ở mọi nơi. Điều đó thực sự cần thiết, vì tất cả các ứng dụng của Google đều phụ thuộc vào kết nối và tất cả dữ liệu được lưu trữ trên các máy chủ của Google trên đám mây. Bạn đã trực tuyến để tận dụng nhiều tính năng tốt nhất, như chỉnh sửa đồng thời Google Docs, nơi bạn có thể thấy các chỉnh sửa của đồng nghiệp diễn ra trong thời gian thực.

Tôi yêu sự lạc quan của Google về tương lai của băng thông rộng, nhưng nó sẽ không tự nó xảy ra một cách kỳ diệu chỉ dựa trên các lực lượng thị trường tự do. Có quá nhiều nơi mà nó chỉ không sinh lãi về mặt tài chính để triển khai truy cập tốc độ cao - và có lẽ sẽ không bao giờ có. Để tầm nhìn của Google được đưa ra ánh sáng, sẽ cần phải có sự cạnh tranh nhiều hơn ở các thị trường lớn và quan hệ đối tác công tư mạnh mẽ hơn nhiều ở các thị trường nhỏ hơn.

Google đã bắt đầu nói về việc cung cấp các ứng dụng quan trọng ngoại tuyến, đặc biệt là cho Chromebook. Công ty đã thực hiện một vài bước nhỏ theo hướng đó với Google Gears. Tuy nhiên, thực tế là truy cập ngoại tuyến là một suy nghĩ và không phải là một thành phần nội tại của giải pháp của Google cho bạn biết thứ hạng đồng bộ hóa ngoại tuyến và cục bộ trong danh sách ưu tiên của công ty.

Đám mây của Apple

Cách tiếp cận của Apple là không sử dụng đám mây khi máy tính trên bầu trời chạy tất cả những thứ hay ho. Nó không muốn hoặc không cần mọi thứ xảy ra trong đám mây. Thay vào đó, nó xem đám mây là người điều khiển của Grand Central Station, người đảm bảo tất cả các chuyến tàu chạy đúng giờ và họ sẽ đến đúng điểm đến.

Với iCloud, được công bố vào thứ Hai tại WWDC 2011, Apple sử dụng đám mây để phối hợp các luồng dữ liệu thay vì kiểm soát chúng. Đây là đám mây như một kho lưu trữ trung tâm cho các ứng dụng, âm nhạc, phương tiện, tài liệu, tin nhắn, ảnh, sao lưu, cài đặt, v.v. Một thập kỷ trước, cả Apple và Microsoft đã nói về ý tưởng của Mac và PC, tương ứng, là trung tâm trung tâm của cuộc sống và công việc kỹ thuật số của chúng tôi, với nhiều thiết bị dựa vào nó để phối hợp nội dung. Vào thứ Hai, Apple tuyên bố rõ ràng rằng đó không còn là trường hợp nữa. Đối với nó, iCloud hiện là trung tâm.

"Chúng tôi sẽ hạ cấp PC để trở thành một thiết bị", Steve Jobs nói.

Theo cách này, Apple đang thực hiện một cách tiếp cận không giống như Google (về cơ bản bắt chước cách tiếp cận máy tính lớn cũ). Thay vào đó, Apple đang làm một cái gì đó tương tự như những gì Dropbox nổi tiếng làm. Nó cho phép người dùng đồng bộ hóa dữ liệu cá nhân và mua phương tiện truyền thông từ máy tính và thiết bị di động của họ lên đến kho lưu trữ trung tâm được cá nhân hóa. Sau đó, kho lưu trữ trung tâm trên Internet sẽ đồng bộ tất cả các tệp dữ liệu và phương tiện trở lại tất cả các thiết bị của người dùng, để tất cả chúng đều có cùng một dữ liệu. Người dùng không còn phải lo lắng về việc liên tục quản lý các tệp và thư viện nhạc của mình để luôn cập nhật chúng trên một loạt các máy và thiết bị khác nhau - ví dụ như máy tính, máy tính bảng và điện thoại thông minh.

Các chuyên viên máy tính, công nghệ và chuyên gia CNTT có xu hướng thích phương pháp này vì họ vẫn kiểm soát dữ liệu của chính họ và có các bản sao địa phương của mọi thứ. Tuy nhiên, đồng bộ hóa cũng có thể hơi phức tạp, đặc biệt nếu bạn chọn không tự động đồng bộ hóa tất cả các thiết bị của mình (để tiết kiệm hiệu suất và băng thông). Vẫn còn phải xem liệu người dùng chính và các chuyên gia kinh doanh sẽ nắm bắt khái niệm đồng bộ hóa và dễ dàng làm cho nó hoạt động.

Tuy nhiên, cách tiếp cận của Apple có lẽ thực tế hơn đối với Internet khi nó tồn tại ngày nay. Nhưng, trong một thế giới với băng thông rộng cực nhanh có mặt khắp nơi, liệu đồng bộ hóa có còn quan trọng trong 5-10 năm nữa không? Điều đó sẽ phụ thuộc vào việc người dùng có muốn có các bản sao dữ liệu cục bộ về hiệu suất, bảo mật và sự an tâm hay không.

Đương nhiên, đã có những cuộc tranh luận sôi nổi về Apple iCloud trên phương tiện truyền thông xã hội kể từ WWDC. Bình luận sâu sắc nhất mà tôi thấy đến từ Lessien trên Twitter, người nói: "Trong tầm nhìn của Apple, đám mây làm cho các ứng dụng gốc tốt hơn. Những người khác xem đám mây như một sự thay thế cho các ứng dụng gốc."

Phân tích cuối cùng

Tất cả những gì đã nói, hãy để tôi cố gắng biến điều này thành hai câu không làm bạn ngạc nhiên. Đối với Google, Web là trung tâm của vũ trụ. Đối với Apple, thiết bị của bạn là trung tâm của vũ trụ.

Cả hai có thể đúng không?

© Copyright 2020 | mobilegn.com