AWS vượt trội so với các đối thủ trong thử nghiệm khả năng của đám mây

Top 5 điều cần biết về nguồn mở và phần mềm đám mây đang cản trở các công ty phần mềm nguồn mở tạo ra lợi nhuận. Tom Merritt giải thích năm điều bạn cần biết về nguồn mở và đám mây.

Cockroach Labs đã kiểm tra tốc độ và sức mạnh của ba nhà cung cấp điện toán đám mây lớn và thấy rằng Dịch vụ web Amazon giữ lợi thế so với Google Cloud Platform và Microsoft Azure.

Trong Báo cáo Đám mây năm 2020, Azure đã làm tốt nhất với thử nghiệm hiệu năng CPU nhưng AWS cung cấp khả năng I / O mạng tốt nhất. Những người thử nghiệm thấy rằng GCP đã cải thiện đáng kể so với báo cáo năm ngoái và có kết quả tốt nhất trong thông lượng mạng.

Dự đoán công nghệ cho năm 2020: Bảo hiểm phải đọc nhiều hơn (TechRepublic trên Flipboard)

Cockroach Labs đã thử nghiệm ba nhà cung cấp trên một loạt các dấu hiệu vi mô và khối lượng công việc giống như khách hàng. Mục tiêu là để hiểu hiệu suất của từng nhà cung cấp đám mây nói chung cũng như sức mạnh của các loại máy của mỗi công ty.

Cockroach Labs đã xem xét kết quả với các nhà cung cấp điện toán đám mây lớn để xem xét việc thiết lập các máy và điểm chuẩn. Cockroach Labs đã đăng quá trình thử nghiệm và kết quả trong kho lưu trữ công cộng này. Paul Bardea, Charlotte Dillon, Nathan VanBenschoten và Andy Woods của Cockroach Labs đã viết báo cáo năm 2020.

Các bài kiểm tra hiệu suất và công cụ kiểm tra bao gồm:

  • CPU (căng thẳng-ng)
  • Thông lượng và độ trễ mạng (iPerf và ping)
  • Lưu trữ I / O đọc và ghi (sysbench)
  • Hiệu suất khối lượng công việc chung (TPC-C)

Thí nghiệm CPU

Trong danh mục này, các máy Azure hoạt động tốt nhất đã đạt được kết quả tốt hơn đáng kể trên microbenchmark của CPU.

Những người thử nghiệm nhận thấy rằng "các máy Azure hoạt động hàng đầu sử dụng 16 lõi với 1 luồng trên mỗi lõi trong khi các đám mây khác sử dụng siêu phân luồng trên tất cả các trường hợp và sử dụng 8 lõi với 2 luồng trên mỗi lõi để đạt được 16 vCPU."
Các tác giả cảnh báo rằng các tác động của việc tránh siêu phân luồng có thể đã làm tăng điểm chuẩn và có thể không thể hiện hiệu suất đối với các khối lượng công việc khác. Họ cũng nói rằng những kết quả này có mối tương quan cao với tần số xung nhịp của từng loại thể hiện.

Thí nghiệm mạng

Các nhà đánh giá đã thay đổi thiết lập thử nghiệm này trong năm nay bằng cách thử tải từ nhiều khách hàng và quan sát kết quả từ một máy chủ đích duy nhất.

Các thử nghiệm so sánh thông lượng cho thấy mạng của GCP hoạt động tốt hơn nhiều so với AWS hoặc Azure: "Không chỉ các máy hoạt động hàng đầu của chúng đánh bại các máy hoạt động hàng đầu của mạng mà cả các máy hoạt động dưới cùng của chúng cũng vậy."

Các tác giả của báo cáo lưu ý rằng năm ngoái AWS vượt trội hơn GCP trong các thử nghiệm mạng.

Trong các so sánh về độ trễ, GCP đã cải thiện so với báo cáo năm ngoái nhưng AWS đã chiến thắng cuộc đua một lần nữa với Azure thua xa cả hai đối thủ: "Ngay cả máy tốt nhất trên Azure cũng kém hơn năm lần so với AWS hoặc GCP."

Lưu trữ thí nghiệm I / O

Các nhà cung cấp đám mây cung cấp hai loại phần cứng lưu trữ: lưu trữ được gắn cục bộ và lưu trữ gắn mạng. Mỗi nhà cung cấp có một nhãn khác nhau cho hai loại này:

Lưu trữ gắn liền cục bộ Mạng lưu trữ đính kèm

Khối lượng lưu trữ tại chỗ AWS Khối lượng lưu trữ khối đàn hồi
Azure Đĩa tạm thời Đĩa được quản lý
SSD cục bộ GCP Ổ đĩa liên tục

Gián cũng đã thử nghiệm thông lượng và độ trễ trong danh mục này là tốt. Những người thử nghiệm đã sử dụng "cấu hình của sysbench mô phỏng các ghi nhỏ với các đồng bộ thường xuyên cho cả hiệu suất ghi và đọc" và đo khả năng đọc và ghi riêng biệt.

AWS đã giành chiến thắng trong vòng ghi với "hiệu năng lưu trữ ghi vượt trội với loại máy i3en."

Azure có lợi thế hơn hai nhà cung cấp khác về khả năng quản lý luồng: AWS và GCP gặp phải nút cổ chai ở bốn luồng nhưng Azure tiếp tục tăng ghi iOP cho đến 16 luồng. Báo cáo nói rằng Azure viết iOP vượt trội trong việc quản lý các ứng dụng có nhiều luồng hơn sau khi bị tụt lại phía sau với kích thước luồng nhỏ hơn.

Các máy được tối ưu hóa lưu trữ của AWS sống theo hóa đơn của họ dưới dạng các lựa chọn mạnh mẽ khi tối ưu hóa hiệu suất lưu trữ. Azure không thể vượt trội hơn AWS về thông lượng đọc và độ trễ đọc của nhà cung cấp là cực kỳ thay đổi.

Báo cáo cho thấy AWS chiến thắng so sánh đọc lưu trữ kết hợp trên tất cả các loại với loại máy i3 của nó.

Hiệu suất TPC-C

Trong danh mục này, người kiểm tra đã đo số lượng đơn đặt hàng được xử lý mỗi phút và tổng số kho được hỗ trợ. Những người thử nghiệm nhận thấy rằng tất cả các đám mây nằm trong phạm vi 5% của nhau, mặc dù AWS đã đứng đầu.

So sánh cho thấy "các loại máy có hiệu suất cao nhất từ ​​mỗi đám mây cũng là các loại máy tương tự hoạt động tốt nhất trong các bài kiểm tra Thông lượng CPU và Mạng."

Cả c5n.4xlarge của AWS và c2- tiêu chuẩn-16 của GCP đều giành được các bài kiểm tra CPU, Thông lượng mạng và Độ trễ mạng trong khi Standard_DS14_v2 của Azure giành chiến thắng trong các bài kiểm tra thông lượng của CPU và Mạng.

Tuy nhiên, các loại máy giành chiến thắng trong các bài kiểm tra lưu trữ đọc và ghi của AWS i3.4xlarge và i3en.6xlarge, GCPs n2-standard-16 và Standard_GS4 của Azure khác nhau về hiệu suất TPC-C của chúng.

Các tác giả cho biết điều này cho thấy các thử nghiệm này ít ảnh hưởng đến việc xác định hiệu suất OLTP và khối lượng công việc OLTP như TPC-C thường bị giới hạn bởi các tài nguyên tính toán.

Đám mây và mọi thứ như một bản tin dịch vụ

Đây là nguồn tài nguyên mới nhất của bạn về AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, XaaS, bảo mật đám mây và nhiều hơn nữa. Thứ hai được giao

Đăng ký hôm nay

© Copyright 2020 | mobilegn.com