Theranos, Elizabeth Holmes và "Bad Blood": Một cuộc phỏng vấn với tác giả John Carreyrou

Theranos, Elizabeth Holmes và "Bad Blood": Phơi bày một vụ lừa đảo khởi nghiệp ở Thung lũng Silicon Tonya Hall phỏng vấn phóng viên điều tra John Carreyrou về việc vạch trần vụ lừa đảo của công ty khởi nghiệp Thung lũng Silicon Theranos trong cuốn sách Bad Blood.

Tonya Hall phỏng vấn giám đốc điều hành cho trang web ZDNet của chị em chúng tôi và chúng tôi đang chạy một lựa chọn một số video được xem nhiều nhất của cô ấy. Sau đây là bản chép lại cuộc trò chuyện của cô với John Carreyrou, một phóng viên điều tra từng đoạt giải Pulitzer tại Tạp chí Phố Wall và là tác giả của Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup . (Cuộc phỏng vấn được xuất bản lần đầu tiên trên ZDNet vào tháng 7 năm 2018.) Để xem nhiều video hơn của cô ấy, hãy xem Tonya Hall Show trên kênh YouTube của ZDNet.

Tonya Hall: Hãy cho chúng tôi về cuốn sách. Máu xấu là gì?

Thêm về đổi mới

  • IBM công bố bước đột phá về công nghệ pin
  • Thực tế mở rộng cho doanh nghiệp: Cheat sheet
  • Ảnh: 25 siêu máy tính nhanh nhất thế giới
  • Inside the Raspberry Pi: Câu chuyện về chiếc máy tính 35 đô la đã thay đổi thế giới

John Carreyrou: Bad Blood về cơ bản là về một công ty, kể về lịch sử 15 năm của một công ty tên là Theranos - một công ty khởi nghiệp ở Thung lũng Silicon được thành lập bởi một phụ nữ trẻ tên Elizabeth Holmes vào năm 2003 khi cô 19 tuổi và cô bỏ học Stanford. Cô đã có một tầm nhìn cho một thiết bị chẩn đoán sẽ thực hiện đầy đủ các xét nghiệm máu chỉ từ một hoặc hai giọt máu từ ngón tay, và cô đã làm việc với công nghệ đó trong 10 năm cho đến khi công ty của cô đạt được mức định giá 10 tỷ đô la vào năm 2014, và cô nổi danh là nữ tỷ phú tự thân trẻ nhất thế giới. Đó là một câu chuyện thành công tuyệt vời tại Thung lũng Silicon cho đến khi tôi xuất hiện.

Tonya Hall: Theranos đã làm gì sai?

John Carreyrou: Chà, tóm lại, tôi không nghĩ Elizabeth Holmes - người sáng lập Theranos - đã bỏ học Stanford 15 năm trước với ý tưởng rằng cô ấy sẽ lừa gạt các nhà đầu tư hoặc đưa bệnh nhân vào hại. Điều đó đã kết thúc xảy ra. Tôi nghĩ đó là câu chuyện về những ý định tốt và cô ấy muốn trở thành một doanh nhân thành công ở Thung lũng Silicon. Cô muốn bước đi theo bước chân của Steve Jobs. Đó là câu chuyện về một người đã hứa quá nhiều và bắt đầu nói những lời dối trá nhỏ đã trở thành lời nói dối lớn, và, trong suốt một thập kỷ, khoảng cách giữa những gì cô đã hứa và những gì cô tuyên bố đã đạt được và tình trạng của công nghệ đã đạt được quá lớn đến nỗi nó trở thành thứ mà Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) gọi là 'một vụ lừa đảo lớn'. Chúng ta có thể đi sâu vào chi tiết hơn về những gì chính xác làm cho nó trở thành một sự gian lận, nhưng, về cơ bản, nếu tôi tóm tắt nó, đó là khoảng cách giữa những gì cô ấy tuyên bố cô ấy đã làm và những gì cô ấy thực sự đã làm.

Khởi chạy và xây dựng một công ty khởi nghiệp: Hướng dẫn của người sáng lập (PDF miễn phí) (TechRepublic)

Tonya Hall: Làm thế nào mà họ hack máy? Làm thế nào mà họ phạm tội lừa đảo, nếu bạn sẽ?

John Carreyrou: Khi họ đi trực tiếp với các bài kiểm tra ngón tay của họ trong các cửa hàng Walgreen vào mùa thu năm 2013, họ đã cố gắng làm việc trên hai lần lặp lại của thiết bị mà cô ấy có trong tâm trí. Cái đầu tiên đã thất bại, và cái thứ hai đã dẫn đến một thiết bị mà cô gọi là The Edison sau Thomas Edison, nhưng nó thực sự là một thiết bị chỉ có thể thực hiện một loại xét nghiệm máu, được gọi là xét nghiệm miễn dịch, và nó không thể làm được bốn người khác, năm lớp xét nghiệm máu lớn, và, tuy nhiên, cô đại diện cho đối tác bán lẻ của mình, Walgreen, rằng cô đã có một thiết bị có thể thực hiện tất cả các xét nghiệm máu chỉ từ một giọt nước từ ngón tay. Vì vậy, những gì họ đã làm để ngụy trang cho lời nói dối của cô là họ đã mua các máy của Siemens, một máy phân tích máu lớn của Siemens có tên là Siemens ADVIA 1800, và họ đã hack nó. Họ đã sửa đổi nó để thích ứng với các mẫu que ngón tay nhỏ, và một trong những sửa đổi chính mà họ thực hiện là họ pha loãng các mẫu que nhỏ để làm cho thể tích máu lớn hơn vì các máy của Siemens đã quen và xử lý các mẫu có kích thước thông thường máu rút ra từ cánh tay.

Để làm cho âm lượng lớn hơn, họ làm loãng máu và đó là vấn đề vì máy Siemens, như một phần của giao thức, đã có một bước pha loãng, do đó, nó đã làm loãng máu hai lần và pha loãng đến điểm mà các chất phân tích, các chất bạn đang cố gắng đo trong máu, nồng độ của các chất này rất thấp, nó nằm dưới phạm vi đo phân tích của các máy Siemens đã được FDA chấp thuận, do đó nó tạo ra đủ loại vấn đề với độ chính xác của các xét nghiệm máu.

Tonya Hall: Tại sao Walgreen không siêng năng, hay họ đã làm?

John Carreyrou: Chà, có một chương trong cuốn sách thực sự giải thích những gì đã xảy ra với Walgreen khi Elizabeth Holmes và bạn trai của cô ấy, Sunny Balwani - người số hai của công ty - đã tiếp cận Walgreen vào đầu năm 2010 và đưa ra đại diện rằng họ đã có thiết bị xét nghiệm máu mới đột phá này. Walgreen đã thuê một chuyên gia tư vấn trong phòng thí nghiệm, một anh chàng tên Kevin Hunter, và vai trò của anh ta sẽ là làm một số việc cần thiết và 'đá lốp xe' và cố gắng xác minh xem những tuyên bố của họ có đúng không. Kevin Hunter đã nhanh chóng ngửi thấy một con chuột và cố gắng cảnh báo cho các giám đốc của Walgreen về sự nghi ngờ của anh ta, nhưng Elizabeth và Sunny đã nói ngắn gọn với anh ta và nói với Walgreen rằng họ không còn muốn anh ta được đưa vào các cuộc họp giữa hai công ty và trong các cuộc gọi hội nghị video này họ tổ chức hàng tuần. Hunter phản đối và cố gắng nói chuyện có ý nghĩa với các đồng nghiệp của anh ta tại Walgreen và thật không may, đã không thành công - Elizabeth và Sunny đã thành công trong việc khiến anh ta bị thiệt thòi.

Phim tài liệu Elizabeth Holmes Theranos của HBO trưng bày dịch vụ chăm sóc sức khỏe của Mỹ (CNET)

Một anh chàng mà Walgreen đã thuê để thực hiện một số xác minh đã bị loại bỏ, và một lý do lớn cho việc đó là Walgreen đã bị hóa đá rằng nếu nó làm bất cứ điều gì để chọc giận Theranos, rằng Theranos sẽ từ bỏ quan hệ đối tác và quay lại và hợp tác mới với CVS, đó là đối thủ của Walgreen có trụ sở tại Rhode Island.

Tonya Hall: Elizabeth Holmes đã có rất nhiều sự hỗ trợ, vẫn vậy. Trên thực tế, Theranos được coi là một con kỳ lân. Điều gì đã khiến Theranos trở thành một con kỳ lân?

John Carreyrou: Chà, thuật ngữ 'kỳ lân' được đặt ra vào năm 2013 bởi một nhà đầu tư mạo hiểm ở Thung lũng Silicon, và nó có nghĩa là các công ty khởi nghiệp tư nhân ở Thung lũng Silicon đạt mức định giá hàng tỷ đô la trở lên. Theranos trở thành một con kỳ lân nhờ định giá của nó khi huy động tiền từ các nhà đầu tư vào cuối năm 2013 và đầu năm 2014. Định giá của nó đạt 9 tỷ đô la. Mỗi cổ phiếu trị giá 15 đô la và khi bạn nhân giá 15 đô la với số cổ phần, bạn đã đạt được mức định giá cho công ty là 9 tỷ đô la, và điều đó đã khiến Elizabeth Holmes, người đã giữ một nửa số cổ phiếu cho mình trở thành tỷ phú, và cô ấy trị giá gần 5 tỷ đô la, nhưng mức định giá trong năm sau thậm chí còn tăng lên tới 10 tỷ đô la.

Cô trở thành tỷ phú trên giấy tờ, nhưng việc định giá là có thật. Nó phản ánh giá trên mỗi cổ phiếu mà các nhà đầu tư giai đoạn cuối đã đầu tư tiền của họ vào. Đó là tiền mà họ đã trả cho cổ phiếu.

Tonya Hall: Tại sao cô ấy nhận được nhiều sự hỗ trợ như vậy?

John Carreyrou: Chà, ban đầu ở Thung lũng có rất nhiều sự phản kháng khi câu chuyện điều tra đầu tiên của tôi xuất hiện vào tháng 10 năm 2015, và tôi nghĩ đó là một phản ứng đau đầu gối chống lại quan niệm rằng một người phụ nữ đã phạm tội lừa đảo. Không thể phủ nhận rằng giới tính đóng một vai trò trong toàn bộ câu chuyện này. Tôi nghĩ rằng một trong những lý do khiến Elizabeth Holmes nổi tiếng là vì đã có sự khao khát này ở Thung lũng Silicon và xa hơn là cho người sáng lập công nghệ nữ đầu tiên trở thành tỷ phú. Tất cả trong số họ, cho đến lúc đó, là những người đàn ông: Steve Jobs, Larry Ellison, Sergey Brin, Larry Page và Mark Zuckerberg của Facebook, gần đây là Evan Spiegel của danh tiếng Snapchat, Jack Dorsey của sự nổi tiếng Twitter. Đây đều là đàn ông, và đã có một vài phụ nữ, như Marissa Mayer, từng là CEO của Yahoo và Sheryl Sandberg, người vẫn giữ vị trí số hai tại Facebook, người có sự nghiệp lớn ở Thung lũng Silicon, nhưng họ bắt đầu như một người giúp việc được thuê - họ là những nhân viên đầu tiên tại Google. Họ đã không thành lập công ty riêng của họ.

Ở Elizabeth Holmes, Thung lũng sẽ có người đầu tiên và đã có nữ tỷ phú công nghệ đầu tiên, và vì vậy khi câu chuyện của tôi xuất hiện và cho rằng đó là tất cả không khí nóng, rằng cô ấy đã không thực sự đạt được những gì cô ấy tuyên bố, Rất nhiều người đã miễn cưỡng từ bỏ giấc mơ đó thành hiện thực.

Tonya Hall: Bạn nói rất nhiều về tính cách của cô ấy trong cuốn sách và cách trang điểm của cô ấy và so sánh với Steve Jobs, trên thực tế, và bạn nói về thời thơ ấu của cô ấy. Bạn cũng đã nói trước đó rằng cô ấy bằng cách nào đó đã đi sai. Điều gì khiến cô trở nên xấu? Đó không phải là ý định của cô ấy để luôn luôn lừa dối, hay cô ấy đã chuyển hướng từ một quỹ đạo làm việc tốt?

John Carreyrou: Tôi nghĩ cô ấy đã muốn trở thành một doanh nhân thành đạt. Cô thần tượng Steve Jobs. Cô ấy mô hình hóa rõ ràng sự nghiệp của mình sau khi anh ấy đến mức mặc cùng một loại quần áo mà anh ấy mặc - cô ấy bắt đầu mặc chiếc áo cao cổ màu đen. Cô đã đặt tên mã cho một trong những thiết bị Edison là 4S vì họ bắt đầu làm việc trên nó cùng thời điểm iPhone 4S ra mắt. Cô đã thuê Chiat / Day, người đã thực hiện các chiến dịch quảng cáo mang tính biểu tượng cho Apple và họ đã làm công việc tiếp thị cho Theranos. Cô ấy có sự khác biệt này với Steve Jobs và Apple, đó là cô ấy muốn chế tạo một thiết bị y tế và cô ấy nghĩ rằng nó sẽ không chỉ là một máy tính mà mọi người sẽ sử dụng nó cho các quyết định về sức khỏe, và nó sẽ kiểm tra sức khỏe nhiều hơn thân thiện với người dùng và dễ dàng hơn và rẻ hơn, và vì vậy nó sẽ tốt cho xã hội, và tôi nghĩ rằng những điều đó thực sự, ở một mức độ nào đó, động lực của cô ấy.

Vấn đề là tham vọng của cô trong việc đạt được tầm nhìn này rất phàm ăn đến nỗi cô chỉ từ chối thừa nhận bất kỳ thất bại nào và từ chối để bất cứ điều gì cản trở, và vì vậy cô bắt đầu cắt xén mọi người, và cô và bạn trai của cô đe dọa mọi người, đe dọa mọi người, và tất cả đều nhân danh tầm nhìn vĩ đại này. Nó thực sự là một thái độ của các kết thúc biện minh cho phương tiện. Vấn đề là các phương tiện trở nên tồi tệ đến mức nó trở thành sai trái và về cơ bản là tội phạm cổ trắng.

Tonya Hall: Vào tháng 3 năm 2018, SEC đã buộc tội Elizabeth Holmes lừa đảo. Cô đã giải quyết các cáo buộc dân sự mà không thừa nhận hoặc phủ nhận hành vi sai trái, và bây giờ cô đã bị truy tố về các cáo buộc gian lận dây. Cái gì tiếp theo?

John Carreyrou: Vâng, có một vài tình huống có thể xảy ra. Một là cô đạt được thỏa thuận với các công tố viên liên bang. Tôi rất nghi ngờ rằng bất kỳ thỏa thuận nào sẽ dành thời gian tù của cô ấy. Bất kỳ công tố viên thỏa thuận nào sẵn sàng cung cấp cho cô ấy sẽ bao gồm ít nhất vài năm tù. Tôi nghĩ kịch bản nhiều khả năng hơn, khi biết điều này, là cô ấy sẽ chiến đấu với điều này và đưa nó ra xét xử, và cô ấy sẽ hy vọng rằng một bồi thẩm đoàn không kết án cô ấy và các bên với cô ấy. Tôi nghĩ rằng nếu văn phòng Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ đưa ra các cáo buộc hình sự này, thì đó là vì họ đã điều tra vụ án này trong hai năm rưỡi, và tôi biết thực tế là họ đã phỏng vấn các nhân chứng chính đã từng làm việc tại công ty. Tôi biết rằng họ cũng đã phỏng vấn bệnh nhân và bác sĩ, rằng họ đã tiến hành nhiều vòng tài liệu từ công ty, vì vậy bạn có thể tưởng tượng rằng họ cảm thấy khá tự tin rằng họ có bằng chứng để đưa ra trường hợp này, vì vậy tôi nghĩ rằng nó sẽ xảy ra là một thách thức cho cô ấy và luật sư của cô ấy để thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng cô ấy đã không làm gì sai.

Tonya Hall: Tình trạng của Theranos là gì?

John Carreyrou: Theranos đang ở trong khói cuối cùng của nó. Về cơ bản họ đang tắt đèn. Tổng Cố vấn vừa tiếp quản vào thứ Sáu khi cô từ chối tin tức về các cáo buộc hình sự, và trong tháng tới một tháng rưỡi, về cơ bản, anh ta sẽ sắp xếp mọi thứ theo trật tự. Cho đến khi công ty bị giải thể, tài sản sẽ bị tịch thu bởi Fortress Investment Group, công ty cổ phần tư nhân New York đã cho Theranos vay 65 triệu đô la vào năm ngoái để giữ cho nó hoạt động. Theo các giao ước cho vay, nó có thể thu giữ tài sản khá sớm và thanh lý chúng, và nó đã có bằng sáng chế, và vì vậy Fortress sẽ cố gắng lấy lại tiền bằng cách cấp phép cho các bằng sáng chế của Theranos.

Tonya Hall: Thật là một câu chuyện - và nó thậm chí còn chưa được thực hiện. Cảm ơn bạn rất nhiều, John, đã tham gia với chúng tôi và chia sẻ câu chuyện và cung cấp cho chúng tôi một bản cập nhật về những tin tức mới nhất. Nếu ai đó muốn kết nối với bạn, có thể họ muốn lấy một bản sao của cuốn sách của bạn hoặc theo dõi thêm công việc của bạn, làm thế nào họ có thể làm điều đó?

John Carreyrou: Họ có thể gửi email cho tôi và địa chỉ email của tôi là

Bản tin đổi mới

Tìm hiểu về các thành phố thông minh, AI, Internet of Things, VR, AR, robot, máy bay không người lái, lái xe tự trị, và nhiều hơn nữa những cải tiến công nghệ tuyệt vời nhất. Đã giao thứ Tư và thứ Sáu

Đăng ký hôm nay

© Copyright 2020 | mobilegn.com